我不会花言巧语，一向实事求是。在我这里我可以确保物超所值，诚信与你
▼更多详情添加薇：52226813
在腕表界中，劳力士日志也是比较受欢迎的表款，说高调人家也是隶属于劳力士，说低调人家是专柜的剩品，所以在中规中矩来说，劳力士的日志系列还是比较适合的，可以是你入门玩劳的一个选择，日志系列在中有三个玩家出品得不错，一个是AR，一个是VS，还有一个就是目前的clean，也是今天咱们要评测的这个版本，AR是早期进军腕表劳力士领域的玩家，也是家出品904钢材质的玩家，在早期外观也是做得很好，但是机芯方面始终就没有质的提升，可能是他也觉得这是个密底的腕表，不打开底盖也看不出来，但是在往后到至今，能真正称霸一方的玩家都是比较的，所以在AR对比VS中，VS自然就是胜出的，VS是一个主打一体机芯的玩家，也是玩机芯玩得很溜的表厂，一体机芯还原度是很高的，外观工艺来说，其实这么多年经验，都是可以去的一个难题了，到了后期clean出品了日志，又刚好VS由于外力因素，停工了一段时间，clean也就趁虚而入了，目前腕表中，劳力士的主流出品玩家就是clean，这是一家很有远见和计划的玩家，一开始靠着绿水鬼的陶瓷刻度圈这个配件打出了一片天，再后期就开始慢慢摸索出成品，然后开始顺其自然的变成了头部，人家也有这个基础和实力，接下来咱们开始深度评测下clean日志36表盘棕榈叶盘对比vs对比GEN的细节。
clean厂/c厂劳力士日志棕榈叶盘126234 36mm日志因为拍照柔光箱的原因，所以棕榈叶的神韵损失大半，但是实物上手很好看。后面附有真假对比。/实拍表盘对比，近期整理其他配件真假对比。整体绿色表盘，太阳纹放射纹+高速激光工艺制作表盘棕榈图案，通过明暗变化让棕榈叶惟妙惟肖。随着光线变化，绿色底纹也会随之改变。可以不夸张的说，颜值来说其他配色，因为这个棕榈叶市场价10w，而热门款的蓝色/绿色才七万而已。通过价格都能感受到人们对于棕榈叶的热爱程度
由于灯光拍摄的原因，拍不出棕榈叶盘的原始色泽，各位表友可以参考下后一张盘面的对比，接下来也会给各位表友呈现上放大细节实拍的测评比对，先给各位表友展示下原厂出品的细节比对图
盘面的色泽由于灯光拍摄的原因导致没能呈现出该有的原始色泽，咱们先抛开盘面看其他的细节，还是可以看出这款腕表在细节上对比GEN也是没有什么大的破绽之处的，劳力士的表款在腕表中是还原度比较高的腕表，因为需求度高，经典程度高，所以玩家们会把手表做的更好，因为更好才有更多的人把玩，有人把玩才能盈利。下面咱们看下clean日志对比VS对比GEN，区别在哪里，VS对比C来说，又是哪家做得更好。
从盘面来看，三者皆无不同之处，颜色的区别也要多角度去看，多方位去对比，灯光不同效果也不一样，左边就是GEN，中间是C，右边是VS
小皇冠对比来看，可以看出VS的小皇冠底下的椭圆形位置做得不够好，clean则会更接近GEN一些
夜光的条丁刻度，大家一样，没有什么不同的地方
字体也可以看出三者之间无明显区别
指针的中轴，从以上的对比来说可以看出中轴有不同之处是在中轴的帽上，实际上clean和vs 都是实心中轴，然后图片中左边GEN的版本是由于灯光条件不同拍摄，所以色调会不一样，实则是一样的棕榈叶盘色调，这点以下都同上，可以直接参考张三者拿在手上的对比图
盘面的工艺来说，就是放射纹的纹路打磨的细腻与否，可见VS的放射纹是比较糙的，而clean的放射纹有些则跟GEN的一致，但是往上的放射纹就比较浅，所以在放射纹来说，这点还是有欠缺的，但是没办法毕竟瑞士的机器和国产的机器，人家是制表大国，还是会有区别的，这是在倍镜的对比下才可以看出来的，大家都佩戴上手，即使你拿着直接看，你也看不出什么，毕竟你的眼睛也不是倍镜
中轴再给各位附上一张对比图，从图中可以看出是中轴的帽不同
指针的正面对比，没什么明显区别，侧面就可以看到clean和VS现在的冲刷工艺还是比不上GEN，指针会有一点冲压的痕迹，然后指针的高度来说，好像是GEN会高一点，又好像是指针的叠放布局不一样造成的视觉差异，也都大差不差，个人觉得还是没必要去纠结这点，这里只是强迫症的给表友去放大评测
玻璃镜面上的日历放大镜来说，vs会做得比较厚一点
日历的字体来说，GEN的日历会粗一点点，然后日历的印刷磨砂感质感会更好一些，毕竟是GEN
六点钟玻璃镜面上的防伪标只要是大厂的版本就一定会有，这是一定的，但是既然叫防伪标就是没那么容易看到的，容易看到的反而是不对版的，各位表友不要以为不容易看到的做得不好，GEN也是需要费点角度，费点时间去看的，关于怎么看这里有一点技巧分享给各位
狗牙圈来对比的话，也可以看出没有什么区别，但是材质上是有区别的，GEN的狗牙圈是用18K白金打造的，所以主要的区别就是在于重量，clean和VS就肯定不是18K白金
把头的小皇冠对比，个人觉得GEN大于Clean大于VS
背面底盖的拉丝工艺看不出有啥区别
钢带的接口处，也有一些刻字可以对比，clean在这点的话会刻得比较深，VS则会模糊一些，GEN就是比较干净工整的刻字，对比这点感觉有点太强迫症了。
然后就是内圈的刻字，可以看出clean和GEN比较接近，VS则有些模糊有些清晰
钢带的打磨工艺个人觉得没有明显区别
表扣的打磨来看clean和VS还是没有做到GEN的圆润度，无论是前面的倒角还是下面的倒角
表扣的龙凤标，clean会比较接近GEN
表扣刻字也可以看出clean更接近GEN，VS则没那么清楚，这点的话就涉及到品控问题，所以其实VS对比clean的话，从大致的外观去看的话，是看不出什么的，但是细节的品控，就可以知道为什么现在的劳力士主流玩家是clean
钢带的生耳来说，VS反而打磨比clean圆润一些，这点会更接近GEN
上海3235和丹东3235的机芯内部结构是不同的，丹东3235机芯内部结构比较接近GEN
机芯方面上述给各位表友来了个大对比，机芯外观结构大致相同，C厂的日志搭载的是上海的3235机芯，而VS搭载的是丹东的3235机芯，动力储存以及内部的结构来说，丹东3235机芯会更接近GEN ，是真正的一体机芯，而上海的3235机芯内部结构是不同于GEN 的，然后动力储存方面来说，丹东的3235机芯可以达到70个小时，而上海可以达到45个小时，机芯稳定性方面两者相同，所以机芯方面来说Clean也不会说差，如果你在乎动力储存时间，那就选择VS，但是你要接受他外观品控不如C的事实。
以上就是这期腕表的测评内容，这期内容有点长，但是很细节，很全面，各位表友如果喜欢劳力士的话，可以从这篇测评去了解CLEAN 玩家的工艺，目前劳力士的腕表中C就是主流玩家，C有的选C就对了