转口贸易是指将进口货物再次出口到其他国家或地区的贸易形式，它是我国对外贸易的重要组成部分。对于从事转口贸易的企业来说，报关是的环节。某企业从海外进口原材料，用于生产加工后再出口。
企业提需求，选定合适的供应商，并与其签订合同。
供应商将货物从海外运抵目的港口，同时提供商业发票和装箱单等相关资料。
企业准备转口贸易报关所需的资料，包括报关单、合同、商业发票、运输单据等，向海关申报报关。
海关对报关资料进行审核，检查货物的真实性和合规性。
通过海关审核后，企业支付相应的税款和关税，并办理出口手续。
货物顺利出口，并按照合同约定的方式运往目的地国家。
如果存在反倾销的情况下，转口贸易的成本是要比直接出口低很多，所以很多采购商都会问供应商能否操作转口。
二、反规避问题研究的意义
(一)反规避问题研究的必要性。在如今错综复杂的国际贸易关系下，被征收反倾销税的产品若要继续保持其市场份额，必然会穷尽各种办法规避反倾销措施，以维持其在中国市场上的地位,只要规避的成本小于反倾销税的成本。因此仅有反倾销措施的保护而没有后续的反规避制度必然为被调查产品规避反倾销措施留下了余地，反倾销措施的威力无疑会大打折扣。所以，为了充分发挥反倾销措施的效力，保护受倾销损害的国内产业的合法权益，建立反规避法律制度，针对实施规避行为的产品展开调查是非常有必要的，这也是完善贸易救济法律制度的一个重要步骤。
(二)我国反规避调查立法执法现状
1、缺乏明确的法律规定。WTO反倾销协定、反补贴协定均没有对规避反倾销措施和反补贴措施的行为做出
具体规定。我国有关法律法规也没有对反规避做出明确的操作性规定。提起反规避调查申请、发起反规避调查均无章可循。所以，制定规避与反规避的规则是当务之急。
2、调查取证困难。在对规避行为进行调查取证时，要取得规避行为的肯定性证据无疑难度是相当大的。在实践中非常棘手。所以，在提供证据方面采取何种标准，值得考虑。
3、原产地认定问题。《人民共和国进出口货物原产地条例》与其前身相比，规定更为具体、明确。但在货物原产地认定的量化标准方面，规定仍显不足。而在反规避调查中，用一个量化的标准来衡量是否存在规避行为。这些标准应由规避与反规避的规则予以详细规定。