玖创注册商标设计,临夏玖创商标注册申请

知识产权服务
平台
不仅有资讯，还有惊喜！
商标代理机构为什么建议分开注册商标
前几天一位同事抱怨，好不容易整理出来的一批公司的开发票申请，结果因为一个公司的信息有错误，全部都被财务打回来了，要求重新提交。当时我们几个同事就笑着说，看来以后申请开发票也要分开申请了。
看到这个，估计很多人不明白这到底是个什么梗，但对于做商标代理的同行来说，这个“分开申请”可能是经常都要给客户提出的一个建议。
所谓分开申请，是说商标顾问在看到客户提供的待申请标识中含有“中文”、“英文”、“数字”、“图形”以及更多其他元素的时候，会建议客户每个元素都作为一个立的商标标识去做申请。
听到这个建议后，大部分人的反应是——这样会不会多花钱？答案是肯定的！既然这样，一定是代理机构希望多赚钱才会采用的一种营销策略。
如果您真的是这样认为的话，那就真的误会了我们的良苦用心了。我们先来看这样一个案例：
某申请人在2016年11月申请了一个名为“丝梦 SILK DREAM”的商标，该申请在2017年10月收到了商标局下发的驳回通知，认为该标识与第15974821号注册商标“丝梦”以及第1094343号注册商标“金丝梦”有近似，被驳回。如图：
申请商标：
引证商标1：
引证商标2： 
这个时候，客户发现驳回通知中并未提到英文部分有近似，所以打算考虑把英文部分再做申请。
结果经查询发现，客户申请标识的英文部分已经在2017年2月被另一家公司申请，并在2018年2月核准注册成功。
这样一来，客户不仅没有获得想要注册的商标，
而且在长时间的等待中错过了可能注册成功的机会。这样的例子却并不在少数：
在上面这一组案例中，左侧是申请被驳回的商标，右侧是引证的商标，我们可以很容易发现，商标整体构成的区别还是很明显的，但因为某个元素的相同或者近似，导致了申请商标被整体驳回，本次申请也就宣告失败。
随着这几年商标申请数量的逐年猛增，
很多申请人会发现想一个商标名实在是一件烧脑的事情，如果绞尽脑汁想到的一个商标因为某个元素的原因被整体驳回，是不是会更加郁闷。所以分开申请不是代理机构的营销手段，而是希望商标能够顺利通过的良心建议。
后，给大家列举下组合申请和分开申请的优劣，希望能让大家更好的做出判断。

口碑：代理所的声誉不光体现于业内的交口相传，同样也可以量化到数据上。尽管与竞争对手选择同一家代理所有一定的风险，但是实打实的“口碑”是一个难以忽视的优势。不过也要注意规模大申请量大的企业必然会有多个代理所，需要仔细甄选哪些是企业专利申请方面的“核心合作伙伴”。另外，代理机构中真正在做商标查询或复审文件等方便工作的，往往是一些年轻人，年轻人不管有没有代理资质，就经验上而言肯定是不如老代理人的，若是担心这一点，您找到代理费和口碑都比较满意的代理机构之后，您可以他们的代理人给您撰写商标复审或异议等文件，即使是年轻的代理人为您撰写初稿，后定稿提交的时候也一定是老代理人审核过的。

商标代理机构借助对商标申请注册流程及商标价值的认知程度高，花样百出的规避《商标法》的审查，但法网恢恢，疏而不漏！因此，在挖掘诉争商标申请人的恶意情况时，除了考虑《商标法》第四条、第七条款、第四十四条款规定的情形，亦可从商标申请人与商标代理机构之间的蛛丝马迹去分析是否存在密切关系，进而使用第十九条第四款打击。
新《商标法》大力打击恶意注册商标的情形。其中，第十九条第四款对商标代理机构注册商标进行了严格的限制。为了规避法律，一些商标代理机构采取“披马甲”的方式继续进行商标囤积。然而，魔高一尺，道高一丈，商标代理机构披上“马甲”，我们就真的不认识它了么？
案件简介
无偶，商标局及法院均做出过大量类似的决定和判决：
【（2018）京行终5989号】行政判决书中认定：“诉争商标的代理机构为湖南华腾知识产权代理有限公司，法定代表人为贺超峰，持股比例为99%，与诉争商标申请人为父子关系。诉争商标系商标代理机构假借其工作人员近亲属之名申请注册，以达到规避法律之目的，故本院视诉争商标申请人的行为为商标代理机构的行为，违反该条款的规定。”