附加税产品第三国转口贸易代理物流

泰国转口、马来亚西‬转口等，第三国‬转口运输
规‬避：欧盟、美国、加拿大、印度、俄罗斯、澳利大‬亚等，反销倾‬高关税
针对产品：光伏组件、紧固件、电自动‬行车、电动板滑‬车、铝金合‬轮毂、马克杯、床垫、橱柜、木板地‬等，涉反及‬倾销补反‬贴高税关‬的产品。
美国专线产品可牌借‬清关派送，支持美国专线DDP 实力双清含‬税到门

转口贸易具体操作流程（文字部分）：

　　1．头程：中国任意港口安排海运或空运至第三方中转国家（如马来西亚，泰国，新加坡，台湾等）中转港，我公司提供收货人，并安排当地的换柜和报关。

　　2．中转港换柜：清关后，在保税仓进行换柜，柜号的查询结果须和货物产地一致，换完柜后做出口报关，以及根据二程提单出具相应的产地证和加签。

　　3．后段运输：即中转国家到终目的港口的运输，我司提供单据扫描件，贵司付款后安排寄单。

　　4．目的港清关：部分国家和港口我司可代理清关，须在出货前确认。

转口操作需要的时间


　　第三国转口贸易所需要时间为

　　1、中国到第三国中转港的海运时间

　　2、中转港清关、换柜时间

　　3、中转港到目的港的海运时间


　　以马来转口为例，转口贸易所需时间为

　　1、头程海运：深圳/广州/上海/宁波/天津/青岛-->马来西亚巴生西港：6/6/8/7/12/10天

　　2、马来西亚清关、换柜时间：4-7天

　　3、二程海运：巴生西到目的港，根据目的港不同，可能会比中国增加4-10的航程，直达船基本跟中国的差不多。

近许多老板反馈工厂占比较大的美国订单，由于受美国关税政策25%以及反倾销税的影响，被国外客户要求在海外设厂，否则取消订单，但是由于核算成本较高没有思路和渠道操作，两头犯难。
不过没关系，我司不仅操作转口经验丰富，协助客人在海外建厂也有不少经验以及成功案例，一键帮您解决高成本等问题，在泰国也有着成熟的资源以及渠道。
有想法的老板可以联系我详聊

三、国际反规避调查发展现状

目前，从反规避立法的整体框架来看，基本可分为三大体系:《邓克尔草案》体系;美国反规避法体系;欧盟反规避法体系。
1、尚未成为世贸组织规则的《邓克尔草案》。1991年12月“乌拉圭回合”谈判总协调人邓克尔提出一项关于GATT反倾销守则的后协议草案，即邓克尔草案。该草案在吸收欧美反倾销法经验的基础上，订立了反规避条款，主要包括两种形式的反倾销规避行为:(1)进口国组装规避反倾销税;(2)通过第三国规避反倾销税。由于该草案与欧美提出的草案差距很大，同时由于韩国、日本和新加坡等国的反对，该草案终没能被纳入世贸组织规则，但它对各国反规避立法和国际反规避规则的制订起着指导作用。

2、美国反规避法的发展。美国的反规避条款主要存在于《关税法》和《1988年综合贸易竞争法》。其规定的规避行为主要包括:(1)美国装配或完成作业。在进口组装产品为反倾销税令所涉及的货物的同类或同种货物的情况下，将在美国组装的进口零部件包含在反倾销调查范围中。条件是产品在美国增值很少。(2)第三国装配或完成作业。条件是在美国增值很少，在决定是否应将反倾销税令适用于来自第三国进口的货品时，美国商务部应看外国生产商是否有联系、贸易的方式以及税令后来自第三国的进口货品是否增加。(3)轻度程度的改变。是指外国生产商对货物的形式或外观在很小的方面作出改变以规避已公布的反倾销和反补贴税令的行为。(4)后开发产品。后开发产品是否属于现存反倾销税令的范围时，考虑原产品与后开发产品在总的物理特征、终购买者的预期、终用途、贸易渠道、广告和展示等方面是否相同或相似。(5)“相当于销售的租赁”行为。为逃避反倾销税，一些涉及大额资本的产品如电力设备、机器工具及建筑设备等的
出口商，通过以优惠的租赁条件向进口国出租此类产品，从而达到实质向进口国出口产品的目的。这也是一种变相的规避行为。

3、欧盟反规避法的发展。欧盟反倾销立法中的反规避条款出现在1987年通过的欧共体第176/87号反倾销条例中，即的“改锥条款”，该条款被纳入1988年第2423/88号反倾销条例第13条第10项。新的《欧共体反倾销规则》，即第386/96号反倾销条例中的“改锥条款”作了较大修改，更加明确和完善，成为欧盟反规避立法的核心。
欧盟反规避法律主要有以下特点:(1)对“进口国组装规避”的征税对象不同。美国的反规避措施是对原出
口国的被征收反倾销税的零部件或原材料征收反销税，而欧盟征税的对象则是在欧盟用原出口国的零部件组
装成的制成品。(2)增加了对“第三国组装规避”的反规避措施。借鉴美国的做法，欧盟在1994年反倾销法令中将反规避措施扩展到第三国组装规避。(3)明确界定了规避行为的做法。在欧盟的反规避条款中，规避行为包括在欧盟组装规避和第三国组装规避两种做法。(4)扩大了规避行为的主体。即使和被征收反倾销税的产品的出口商没有任何联系的企业，只要符合欧盟判断规避行为的条件，也可能成为反规避措施的适用对象。(5)进一步明确了判断规避行为的标准。