南通地面变形缝生产厂家

近20年来，高层建筑在我国有了迅速的发展，其特点是：建筑物的平面布置和立面体型已由原来的单一化逐步趋向于个性化、功能化、复杂化。对于复杂体型的高层建筑，是否设置防震缝，有2种截然不同的处理方法：一是按惯例用防震缝将其分开，使各单位立工作；二是采用更强的连接措施将其紧密结合，共同工作。

从建筑角度看，由于防震缝宽度较大，设缝不但在立面上破坏了整体性和美观性，在平面上防水问题很难处理，而且如果防震缝设置不当，还会影响整体结构的稳定，削弱整个结构的抗震能力，一般不主张设缝。而从结构角度看，设置防震缝后，将不规则结构划分为单体结构，使受力明确，计算简单，只要有足够的缝宽，地震时相邻建筑不碰撞，一般主张设缝。因此是否设置防震缝和合理的防震缝宽度取值，一直是土木工程界关注的热点之一。

建筑立面高差在6m以上。建筑有错层且错层楼板高差较大。建筑各相邻部分结构刚度、质量截然不同。此时防震缝宽度可采用50-100mm。缝两侧均需设置墙体，以加强防震缝两侧房屋刚度。防震缝要沿着建筑全高设置，缝两侧应布置双墙或者双柱，或一墙一柱，使各部分结构都有较好的刚度。防震缝应与伸缩缝、沉降缝统一布置，并满足防震缝的要求。一般情况下，设防震缝时，基础可以不分开。

理论研究与震害情况表明：在强烈地震作用下，由于地壳运动变化、结构扭转、地震变形等复杂因素，相邻结构仍可能局部碰撞而损坏。据介绍，1985年墨西哥城地震，在330栋倒塌和严重破坏的建筑中，其中40%是由于撞击造成的，15%造成倒塌；1989年的旧金山洛马帕瑞地震，在500栋房屋中有200多栋发生撞击事故。因此，关于建筑物是否设置防震缝的问题，现行的抗震设计规范中都有相应的规定，各国的看法各有不同。

美国规范比较强制，不主张设置防震缝，我国GB50011-2001也倾向于高层建筑宜选用合理的建筑结构方案，不设防震缝，同时采用合理的汁算方法和有效的措施，以解决不设防震缝带来的不利影响，如差异沉降、偏心扭转、强度、变形等。欧洲共同体、日本、前苏联、罗马尼亚、南斯拉夫、秘鲁、新西兰等国的相关规范中，不仅明确地给出了设置防震缝的条件，而且给出了防震缝宽度的计算方法。由于各国的地形、地貌、地震烈度、建筑物高度等因素不一样，在是否设置防震缝的问题上，处理方法自然不尽一致。

近20年来，高层建筑在我国有了迅速的发展，其特点是：建筑物的平面布置和立面体型已由原来的单一化逐步趋向于个性化、功能化、复杂化。对于复杂体型的高层建筑，是否设置防震缝，有2种截然不同的处理方法：一是按惯例用防震缝将其分开，使各单位立工作；二是采用更强的连接措施将其紧密结合，共同工作。从建筑角度看，由于防震缝宽度较大，设缝不但在立面上破坏了整体性和美观性，在平面上防水问题很难处理，而且如果防震缝设置不当，还会影响整体结构的稳定，削弱整个结构的抗震能力，一般不主张设缝。而从结构角度看，设置防震缝后，将不规则结构划分为单体结构，使受力明确，计算简单，只要有足够的缝宽，地震时相邻建筑不碰撞，一般主张设缝。因此是否设置防震缝和合理的防震缝宽度取值，一直是土木工程界关注的热点之一。