海南共和县计量检测检测公司/机构

计量检测仪器校准：
主任：小王，忙什么呢？

小王：写电能表标准装置的不确定度分析报告。

主任：你可以参考以前老赵写的。

小王：嗯，我正在看他写的那个。他引入了这么多分量，温度影响分量、年稳定性影响分量、电压和电流误差影响分量……看得我眼晕。

主任：其实我也经常被不确定度分量搞得头昏脑涨。

小王：这些分量好像都是老赵凭空想出来的，看不出有什么依据。

主任：就物理常识来讲，温度、电压、电流确实会对测量结果有影响。老赵想的也不能说有错。

小王：那么这些分量的灵敏系数怎么确定呢？他好像默认灵敏系数只能是1了。

主任：灵敏系数？我很少注意到这个东西。那你说不是1还能是多少呢？

小王：是多少得根据数学模型确定。这么说吧，分析不确定度应该从测量的数学模型出发。模型中没有出现的量就不应该在合成标准不确定度表达式中出现。老赵的数学模型里头根本就没有温度、电压、电流、年稳定性这些量，可合成不确定度表达式却包含了这些量。所以我说老赵的合成不确定度不是由数学模型导出来的，是自己凭空编造的。认为灵敏系数是1更是没有依据。

主任：老赵的数学模型是什么样的？

小王：其实老赵的报告里并没有明确写出数学模型。他上来就了温度、电压、电流是影响量，然后开始分析它们的不确定度。

主任：那你也不能说老赵错，也许他心里有数学模型只是没明确写出来。

计量检测仪器校准：
在对ALT活性浓度进行不确定度评估时，如测量数学模型中输入量间是乘积关系，则标准不确定度分量可以采用相对方差合成的方式计算，不需求出灵敏系数；当数学模型不完全是乘积关系时，就不能采用相对标准不确定度合成的方式计算，此时计算灵敏系数，才能将输入量的不确定度转化为输出量的不确定度。本例中在被测量C的函数关系式中，原来输入量之间不完全是相乘的关系，经过变换，数学模型中输出量转化为4个输入量的乘积。这样就使终合成标准不确定度的评定简单方便了。

　　当输入量间相关时，要考虑相关系数。在进行本例中的样品复溶体积(VRes)的标准不确定度评定时，由于皮重mt与毛重mg是用同一台天平测量的，因此它们间是相关的，相关系数r为-1。同样在评定加样体积(V)的标准不确定度时，由于V1与V2间是相关的，在进行方差合成时计算了两者的协方差。

计量检测仪器校准：
如果加油机的使用年限太长，超过了流量计的使用寿命，则再调整流量计上的调量小活塞也不能解决超差问题。笔者曾遇见多起加油站的工作人员反映加油亏损，特别是汽油亏损严重，远远大于国家规定的0.3%的范围。而笔者在计量检定时，却发现加油机的误差基本上都在允许误差范围内；采用小流量检测时，误差比采用大流量检测时偏大一点，但也在允许误差范围内，只是重复性误差不合格，这一检测结果与加油站工作人员反映的加油亏损数量相差甚远。后来加油站的工作人员反映说，现在来加油的摩托车和面包车很多，加油的金额多为5元、10元，顶多20元(约合1.3升、2.7升和5.4升)。他们用1升的量筒测量时，发现加油机给的油偏多。于是笔者采用小数量累积的办法来进行测量，选用20升的标准量器，用5升4次累积测量时，有的加油机误差为-2%～-3%；用2升10次累积测量时，有的加油机误差为-3%～-5%，为国家规定允许误差的10倍～17倍(均为多给油)。这些加油机多为使用年限在4年或4年以上的汽油加油机，而柴油加油机和使用年限在4年以下的汽油加油机一般没有这种现象，这一检测结果与加油站工作人员反映的情况大致吻合。