香港同治时期粉彩瓷器如何鉴定真假

清代制瓷，自康、雍、乾三朝以来，一直是在走下坡路。尤其是清代晚期，战乱纷繁，使制瓷业日趋萎缩。同治时，受兵灾影响，景德镇御窑厂遭到很大破坏，工匠大量流散，维持制瓷的大都是些新手，制瓷质量大大下降。官窑瓷器中，唯专为同治皇帝大婚定烧的婚礼造器，和专为慈禧烧造的“体和殿制”款识的瓷(从咸丰到光绪都有)堪称，其余的就不值一提了。大量的民窑器，质量大都粗糙，更是等而下之了。

在同治朝，青花发色有的清新明快，但多数黑褐色劣，而且色料显得漂浮而不沉着。多见哥釉青花、豆青釉青花等品种。相对而言，光绪朝青花瓷较多见。青料呈色较多，黑褐、浅蓝、洋蓝都有，尤其是洋蓝料已广泛流行。晚清青花，色调都有漂浮不定的弊病，因而，纹饰大都不清晰，线条含混，笔触呆板。光绪期有大量的仿康熙朝的青花器。此类瓷，水平较高，不仔细鉴别，容易上当。

眼下拍卖场所见标为康熙青花者，有不少实为光绪朝的瓷品，须特别小心。区别的要领在于：光绪朝瓷虽然呈色逼真，但其釉色较白，青花有漂浮感，胎釉较粗松，足底常见露胎较宽且粗。器底光滑平整，不见康熙朝器器底所常见的点点黑疵和旋痕。器物分量较轻，缺乏康熙朝瓷的那种厚重、沉着、粗犷和古朴之气。青花渲染虽也有浓淡之分，但层次感肯定不如康熙朝。同样，光绪朝仿乾隆朝之器，虽也几可乱真，但从胎釉、发色和色料的沉着程度小心鉴别，还是可以看出异同的。一般来说，光绪器形制不如乾隆器，胎釉和底足都较差，有的有堆釉感，施彩色泽往往过艳，而细品画工，水平则肯定是远逊于乾隆朝器的。以此类推，也可以识别其仿制的其他朝的瓷品。