厂房征收评估公司-房产拆迁评估-房屋拆迁评估公司

　　被拆迁房屋价值评估需考虑区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积、占地面积、土地使用权等因素。类似房地产指与被拆迁房屋在区位、用途、权利性质、档次、新旧程度、规模、建筑结构等方面相同或相似的房地产。确定类似房地产市场价格时，应剔除偶然和不正常因素。

　　目前，我国房屋拆迁估价中常用的是市场比较法和成本法。但随着城市发展，这两种方法有时难以客观、公正、准确地反映被拆迁房屋的市场价值。因此，根据《房地产估价规范》，拆迁双方还可选择收益法、假设开发法和基准地价修正法。

　　市场比较法是通过与被拆迁房屋相似的交易实例进行比较，调整价格后得出评估结果，是直接反映市场价格的方法，但需有足够的交易实例作为参考。

　　成本法是通过计算被拆迁房屋的重置价格或重建价格，扣除折旧后得出评估结果。

　　收益法是预计被拆迁房屋未来的正常净收益，选择合适的资本化率折现后累加得出评估结果。

　　假设开发法是预计被拆迁房屋开发完成后的价值，扣除开发成本、税费和利润后得出评估结果。

　　基准地价修正法是在公布基准地价的地区，根据被拆迁房屋所处地段的基准地价调整得出评估结果。

　　房地产拆迁评估，即拆迁补偿价格评估，是指在发布拆迁公告后，由具备资质的房地产价格评估机构，依据房屋拆迁评估办法，对拆迁区域内的房地产进行价格评估。这一评估办法由住建部负责制定，并向社会公开征求意见。

　　2 房地产拆迁评估难点阐释

　　(1)查勘难度大：拆迁工作多在城市旧城区进行，被拆迁户对拆迁评估的理解不足，常持不支持态度，导致查勘工作难以开展。

　　(2)调查难度大：被拆迁房屋多为老旧、不规则结构，装修复杂，且市场可比实例少，增加了查勘和市场调查的难度。

　　(3)测算难度大：收集被拆迁房屋市场资料困难，特殊房地产和装饰材料价格难以确定，评估机构需多次试算。

　　(4)答疑难度大：拆迁评估结果与拆迁双方利益紧密相关，评估结果易受多种因素影响而产生误差，导致客户质疑增加。

　　(5)结案难度大：拆迁涉及问题多，补偿需经过多次评估和谈判，结案时间长。

　　(6)收费难度大：干预、评估机构与拆迁人关系复杂、拆迁补偿谈判不顺等因素导致收费困难。

　　一般来说，在房屋建筑重置成本估计的条件下，评估其固定资产折旧，是使用重置成本法对老旧房屋建筑定价的关键挑战。理解资产评估中折旧的本质，并区分资产评估折旧与财务会计折旧的差异，对于评估人员正确使用重置成本法进行资产评估至关重要。

　　本质与目的差异

　　资产评估中的折旧，本质是评估房屋建筑从重置成本到评估日期的价值减损，即考虑多种因素导致的价值降低或损失。这是一种降价调整，旨在求得房屋建筑在评估日期的现值。而财务会计折旧则是将房屋建筑的初始成本分摊到生产成本中，以回收其原始取得价值。

　　期限差异

　　房屋建筑寿命分为自然寿命(物理寿命)和经济寿命。自然寿命指房屋因使用和自然磨损至不堪使用的年限;经济寿命则指房屋从建成至其使用收益与成本抵消的时间段。

　　资产评估采用经济寿命，由评估人员现场勘查，根据房屋状况、维护情况、地基稳定性等，综合分析确定。这是一个相对动态的量，受多种因素影响。而财务会计的寿命则考虑技术、税务政策和社会生产力发展水平，为类似资产设定统一标准，具有客观性、统一性和法定性。

　　耗损因素考虑不同

　　资产评估和财务会计在确定寿命时都考虑有形折旧和无形折旧(包括功能折旧和经济折旧)。但财务会计主要关注有形折旧和功能折旧，而资产评估则考虑所有无形折旧，包括经济折旧。

　　社会化程度要求不同

　　资产评估的折旧基于评估日的重置成本，随时间变化;而财务会计折旧基于资产的原始成本，不随时间变化。资产评估得出的实际价值可能与市场价值一致，而财务会计的账面价值则不一定。

　　维修费用处理不同

　　房屋建筑因使用和自然原因会产生耗损，需进行维护和维修。资产评估时，主要考虑可修复耗损，确保资产正常使用;财务会计则根据维修或改进的性质，分别作为收益性支出或资本性支出处理。

　　因此，实践中常出现财务会计折旧未提完但资产评估显示价值已很低，或财务会计折旧已提完但资产评估仍有较大价值的情况。这往往令评估委托人(尤其是企业)感到困惑。

　　科学实用的评估方法同时具备两个条件：既有科学的理论依据，又能反映实际交易行为。因此，房地产价格一般可以通过以下三个途径求得：

　　参考类似房地产近的市场交易价格。

　　参考重新建造类似房地产所需费用。

　　根据该房地产的盈利能力来评估其价值。

　　由此形成了房地产评估的三大基本方法：市场比较法、成本法和收益法。此外，还有其他方法，如假设开发法、线路价法、趋势法、残余法、购买年法、盈利法、分配法等。这些方法本质上是三大基本方法的延伸，且不同的评估方法有其不同的应用场景。

　　每种评估方法都有其特定的适用条件，使用不同的方法评估同一房地产会得到不同的结果。

　　厂房拆迁评估的价格通常依据被拆迁厂房的具体条件及市场现状来确定。以下是关键的评估方法及考量因素，有助于确定拆迁补偿价格：

　　市场比较法：通过比较具有相似特征的厂房市场交易数据，得出厂房的市场价值。

　　重建成本法：综合考虑重建厂房所需的成本(如建筑材料、劳动力、建造周期等)，并考虑折旧因素，以确定厂房的市场价值。

　　收益法：若厂房产生租金收益，可通过预测未来租金收益并应用折现法计算现值，从而评估厂房价值。

　　地理位置：厂房的地段对其价值有显著影响，位于商业中心或交通便利区域的厂房价值往往更高。

　　建筑结构与状况：厂房的建筑结构类型、使用年限及当前状况均会影响其价值。新建且维护良好的厂房价值更高。

　　用途规划：需考虑厂房所在土地的规划用途，以及是否具备改建或再开发潜力。

　　市场需求：市场上对厂房的需求状况会影响其价值，供求关系是关键因素。

　　特殊性质：针对厂房的特殊性质，如设备或特殊用途，需进行的价值评估。

　　法律法规：评估过程需严格遵循当地法律法规和政策，确保合法合规。

　　拆迁第三方评估机构是立于拆迁当事人的机构，专注于对拆迁涉及的房屋、土地等资产进行公正、客观、的评估。其主要职责和作用在于：

　　在拆迁过程中，该机构需严格遵循法律法规与评估准则，确保评估结果的合法性、合理性与准确性。此类评估报告对拆迁的公平性与合理性至关重要，不仅为双方提供了谈判的基础，还有助于减少争议，保障拆迁当事人的合法权益。