白茆名华变形缝

从建筑角度看，由于防震缝宽度较大，设缝不但在立面上破坏了整体性和美观性，在平面上防水问题很难处理，而且如果防震缝设置不当，还会影响整体结构的稳定，削弱整个结构的抗震能力，一般不主张设缝。而从结构角度看，设置防震缝后，将不规则结构划分为单体结构，使受力明确，计算简单，只要有足够的缝宽，地震时相邻建筑不碰撞，一般主张设缝。因此是否设置防震缝和合理的防震缝宽度取值，一直是土木工程界关注的热点之一。

设置防震缝，可以将复杂结构分割为较为规则的结构单元，有利于减少房屋的扭转并改善结构的抗震性能。但震害表明，按规范要求确定的防震缝宽度，在强烈地震下仍有发生碰撞的可能，而宽度过大的防震缝又会给建筑立面设计带来困难。因此，设置防震缝对结构设计而言是两难的选择。

美国规范比较强制，不主张设置防震缝，我国GB50011-2001也倾向于高层建筑宜选用合理的建筑结构方案，不设防震缝，同时采用合理的汁算方法和有效的措施，以解决不设防震缝带来的不利影响，如差异沉降、偏心扭转、强度、变形等。欧洲共同体、日本、前苏联、罗马尼亚、南斯拉夫、秘鲁、新西兰等国的相关规范中，不仅明确地给出了设置防震缝的条件，而且给出了防震缝宽度的计算方法。由于各国的地形、地貌、地震烈度、建筑物高度等因素不一样，在是否设置防震缝的问题上，处理方法自然不尽一致。

抗震设计时，伸缩缝和沉降缝的宽度均符合防震缝的小宽度要求。抗震设计在下列情况下设防震缝：各部分结构刚度相差很大，各部分分别采用不同材料，不同的结构体系时。各部分结构质量相差大，有错层时。平面尺寸和外伸长度尺寸超过规定限值，并且没有采取加强措施时。

对于复杂体型的高层建筑，是否设置防震缝，有2种截然不同的处理方法：一是按惯例用防震缝将其分开，使各单位立工作；二是采用更强的连接措施将其紧密结合，共同工作。设置防震缝，可以将复杂结构分割为较为规则的结构单元，有利于减少房屋的扭转并改善结构的抗震性能。但震害表明，按规范要求确定的防震缝宽度，在强烈地震下仍有发生碰撞的可能，而宽度过大的防震缝又会给建筑立面设计带来困难。因此，设置防震缝对结构设计而言是两难的选择。

近20年来，高层建筑在我国有了迅速的发展，其特点是：建筑物的平面布置和立面体型已由原来的单一化逐步趋向于个性化、功能化、复杂化。对于复杂体型的高层建筑，是否设置防震缝，有2种截然不同的处理方法：一是按惯例用防震缝将其分开，使各单位立工作；二是采用更强的连接措施将其紧密结合，共同工作。从建筑角度看，由于防震缝宽度较大，设缝不但在立面上破坏了整体性和美观性，在平面上防水问题很难处理，而且如果防震缝设置不当，还会影响整体结构的稳定，削弱整个结构的抗震能力，一般不主张设缝。而从结构角度看，设置防震缝后，将不规则结构划分为单体结构，使受力明确，计算简单，只要有足够的缝宽，地震时相邻建筑不碰撞，一般主张设缝。因此是否设置防震缝和合理的防震缝宽度取值，一直是土木工程界关注的热点之一。