铜山区ESG报告验厂

2024年，由国家发展改革委等部门联合印发了《绿色低碳转型产业指导目录(2024年版)》，目录是在《绿色产业指导目录(2019年版)》的基础上进行修订的，文件标题中已体现新增“低碳转型”这个概念，标志着从仅仅支持绿色项目到广泛支持高碳行业向低碳转型的转变。

施懿宸指出，2024年，是从绿色金融转型到转型金融的元年。转型金融包含五大要素：标准、披露、激励、产品和公正转型，其中标准包含了在目录准入基础上叠加动态绩效指标（Key Performance Indicators, KPIs），这是绿色金融与转型金融的重要区别——绿色金融只要符合绿色目录即可，而转型金融则需要额外设定KPI来达到目标。此外，与绿色金融相比，转型金融的信息披露更为重要，需要通过信披过程来验证能否达到KPI的承诺。

转型金融通过KPI的动态治理与穿透式披露，将可持续发展从“技术合规”升级为“进程可验证”的系统工程。“特别是对于传统产业而言，实现绿色低碳不仅需要技术和资金的支持，还要有明确的标准和逐步推进的策略。转型金融涉及金融、环保等多个领域和部门的密切合作，在设定相应指标时，需深入理解相关行业，例如，水泥行业这样的高碳排放行业也能获得转型金融的支持，体现了转型金融的广泛适用性和对绿色低碳转型的重视，这也就要求相关部门具备跨行业的知识。”施懿宸说。

“ESG是这样一个政策工具，能够在推动经济社会绿色低碳转型发展过程中发挥重要作用。”在报告发布会现场，北京市发展和改革资源节约和环境保护处四级调研员冉晶晶结合今年6月发布的《北京市促进环境社会治理（ESG）体系发展实施方案（2024-2027年）》说，该方案包括强化信息披露、加强ESG生态体系建设等三个部分、七个方面。“下一步，我们会推动这个方案更好地落地落实，通过ESG体系发展，不断推动经济社会绿色低碳发展转型，助力首都发展。”冉晶晶说。


今年7月，华夏ESG观察联盟面向全体上市公司及上市公司的子公司开展了ESG案例征集及实践调研活动，旨在彰显企业可持续发展的榜样力量，推动我国ESG事业发展。报告对两项结果进行了展示。在参与调研的公司中，属于监管强制性披露ESG报告的企业占比70.45%，自愿披露的占29.55%。其中，出具过5次以上ESG报告的企业占36.36%，有43.18%的企业出具过2次以上5次以下。还有6.82%的调研企业没有出具过ESG报告，但是对此密切关注。

对于案例征集结果，马婕表示，今年申报材料较之去年而言，完整度和性有着明显的提高。有不少企业的辅助材料中提交了ESG报告的第三方鉴证。关于治理管理实践，还须引起企业重视。毕竟，治理在ESG项目管理中起着核心枢纽的作用，的治理对于满足快速变化的全球合规要求至关重要。

《报告》还为大家展示了48个在ESG实践中获得成效的企业案例。

社会管理实践（S）案例：

电科数字《数字化赋能产业生态 履行社会责任坚定承诺》

海油发展《多措并举关爱员工 健康管理激励同行》

华润微电子《自主多层外延超结MOS平台及产品开发项目 助力国家信息安全》

联美控股《努力创造社会价值，智慧供热赋美生活》

麦加芯彩《以DEI 雇主大奖为引擎，驱动多元化、公平与包容的未来发展》

携程集团《深度履行社会责任 致力于社区家庭双友好》

中红医疗《推动医疗可及，“手”护人民健康》

中环环保《构建研发体系 为城市建设贡献力量》

中信特钢《打造幸福职场 热心志愿服务》

第四范式《AI赋能企业智能化转型 为生命健康保驾》

出海企业ESG实践案例：

海尔智家《全球协同共融发展，开拓美好智家体验》

中油工程《打造企业品牌 讲好中国故事》

京东物流《深耕绿色物流领域 夯实全球供应链》

TCL科技《提升全球化视野和管理能力 实现更可持续更加包容的增长》

金融机构ESG投资实践案例：

富国基金《践行可持续投资理念 主动布局ESG投资领域》

易方达基金《积极践行尽责管理 助推上市公司发展》

中信保诚人寿《探索绿色投资新路径 为国民经济转型发展提供融资支持》

二是ESG实践从“本土特色”转向“全球共鸣”。随着中国上市公司“走出去”战略的深入实施，中国企业在海外扩张时需兼顾当地法规与国际标准，中国上市公司的ESG实践正逐步与国际标准接轨，这不仅有助于提升企业的国际形象和竞争力，也是响应全球可持续发展趋势的必然选择。
三是ESG管理从“基础遵循”转向“数字整合”。借助数字化转型，如物联网（IoT）、大数据分析、云计算和人工智能（AI），企业可以实时监控和优化ESG绩效，提高管理效率，并通过数字化促进企业文化变革。