融资租赁公司借助互联网转让债权资产的法律风险

免费咨询 联系人：张先生（同）联系电话 33584387 ：3140711913
公司网址：
融资租赁公司对承租人的租金债权属于义务人以及债权数额均已确定的应收账款，其既可作为应收账款质押贷的担保品，或者作为向保理商融资的标的物，也可以直接通过债权转让方式提前实现预期收益。其联接互联网金融，则主要是通过p2p网贷平台或者网上的交易平台转让债权，操作中需要注意如下法律问题：
1.债权份额化分割转让的有效性问题
将租金债权向单一受让人全额或部分转让，其有效性不存在争议。对此，《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条也规定，出租人转让其在融资租赁合同项下的部分或者全部权利，受让方以此为由请求解除或者变更融资租赁合同的，人民法院不予支持。上述规定，明确支持债权转让的有效性。
需要注意的是，通过债权转让的模式转让应收账款，并不能切断承租人对受让人的履行抗辩权。《合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。但是，如果在融资租赁合同中，出租人已经约定有关标的物的质量瑕疵抗辩权由承租人向出卖人主张，则可以大大减少前述可以向受让人主张的抗辩。当然，如果出租人存在影响承租人对标的物平静占有的违约行为，则债权的受让人将面临拒付的风险。
上述操作方式中需要探讨的重要的一个问题是，债权份额化分割后向不特定多数人转让是否有效？对此，相关法律并没有直接的禁止性规定。但是，《证券法》第十条规定，公开发行，符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经证券监督管理机构或者授权的部门核准；未经依法核准，任何单位和个人不得公开发行。该条规定为公开发行的构成要件是：（一）向不特定对象发行的；（二）向特定对象发行累计超过二百人的。银监会有关理财产品销售管理办法中也有公开发行理财产品的监管规定。那么向不特定多数人转让的债权份额是否属于上述公开发行的证券的范围是其合规性判断的核心问题，对此，目前证监会、高法院均没有立场作肯定性的认定。基于法无禁止即可为的理念，实务中经营者均乐观评价该种经营模式的合规性。需要注意的是，目前正在着手修订的证券法将借鉴美国1933年《证券法》有关证券的定义方法，未来可能将理财产品和投资合同等均纳入到公开发行监管的范围，届时，可以预计这种向不特定多数人公开销售的份额化投资品种有可能将面临必要的监管。
创决企业服务：深圳前海珠海横琴自贸区公司注册，前海商业保理公司注册转让要求及费用、合伙企业申请流程、前海基金公司注册条件及要求、基金公司注册流程及费用、投资合伙企业申请要求及时间、申请深圳外资保理公司注册、前海合伙企业申请流程基金公司注册转让、投资管理公司转让、资产管理公司转让、金融服务公司出售、互联网金融服务公司出售条件，互联网金融服务公司备案，投资管理公司转让条件及费用，合伙企业变更条件。工商财税代理
免费咨询 联系人：张先生（同）联系电话 33584387 ：3140711913
公司网址：