专利评价报告周期正面专利评价报告

权评价报告作用：
1、权评价报告是或者管理工作的部门判断是否中止审理、处理程序依据；
2、权评价报告是或者管理工作的部门审理、处理侵权纠纷中判断是否侵权依据；
3、权评价报告是权人推广中证明“含金量”的依据；
4、权评价报告是权利人应对侵权的必要准备。

外观专利评价报告可以作为专利设计要点及设计空间的判断依据。实用新型外观专利评价报告可以作为发明点、技术特征等同的判断依据。如笔者代理的某外观专利维权案件中，原告提交了正面的评价报告，但是根据评价报告可以得出专利设计要点众多，而被控产品恰恰未包含所述设计要点，因此不构成外观近似，终法院亦认定不侵权。如笔者代理的某实用新型专利应诉案件中，作为被告方以评价报告中对于某个技术点属于常规替换主张现有技术抗辩的技术等同依据。 总结：专利权评价报告对专利诉讼具有实质性影响包括案件程序性裁定、中止及侵权判定等，因此无论是原被告方双方都应重视、善用评价报告。

实用新型专利和外观专利为什么要配合评价报告来使用呢？

因为电商平台和线下维权都需要提供评价报告，为了更好的维权，评价报告是一定要做！这个 不能省
专利评价报告是有国知局应专利权人或利害相关人请求，对专利权的稳定性做出评价的专利分析报告。在维权、质押或者许可过程中，可以使用。专利评价报告仅是对专利权的稳定性评价，是一种倾向性意见，如果评价报告的结论是负面的，例如权利要求不具有创造性，不能直接做出专利权无效的决定，还需要向国知局提出无效请求。
专利权评价报告事实上已经成为实用新型和外观设计专利维权的证据，或者说是准前置条件[2]。然而，如果国家知识产权局做出的专利权评价报告含有对权利人不利的结论[3]或不利的言论[4]，哪怕权利人一万个不同意，也难奈它何，因为专利权评价报告不是行政决定，权利人不能就此提起行政复议，也不能提起行政诉讼[5]。但是，国家知识产权局作为主管专利工作的部门，其作出的专利权评价报告代表了对该专利权的效力所持的意见，具有较高的公信力。这样一份专利权评价报告真是烫手的山芋，导致权利人进退两难：如果交给法院，不利的结论会让法官对专利的稳定性打上问号，不利的言论可能被对手拿来攻击专利的保护范围，进而导致维权失败；如果不交，法官难免会认为权利人故意隐瞒事实，从而怀疑其人品，可能判令原告承担不利后果[6]，而对手可以通过渠道取得并交给法官，甚至可能利用这一点反诉其恶意诉讼。



所以，不利的专利权评价报告对权利人造成了无形的伤害：即使不服，也无法获得有效的救济，权利人要么偃旗息鼓，把这份有效的专利供起来，要么在专利权评价报告的阴影笼罩下孤注一掷。