西湖区鞋子回收-GUCCI小白鞋收购价格

全世界奢侈品销售总额的7%来自二手市场，到2021年，二手奢侈品销售额占比将升至12%。二手奢侈品平台日益增加，但平台商品真伪辨别、鉴定标准等问题也让消费者踌躇不以。二手奢侈品交易都存在哪些问题，出现纠纷又该怎么解决？“你看的这款白三彩(Monogram)是LV和日本艺术家村上隆的合作款，已经停产的货。”中新经纬客户端在一家奢侈品中古店内走访时，店员正向客人介绍一款二手包。“中古店”(ちゅうこ)一词来源于日本，原意为二手、旧物。据店员介绍，多数包包的价格约为新品的三到四折。二手奢侈品由“买手”购得，价格取决于“成色”，而不是包包的原价。“根据包包的款式、新旧和配件情况(比如包包配有的黑卡、包装等)评估等级、确认价格后进行售卖。”在三里屯一家二手店内，一款B级(有较为明显瑕疵)LV印花斜挎包的价格为800元，一款美品(整体状态好)Gucci压花卡包的价格约为市面新品价格的两折。当有顾客表现出对商品真伪的顾虑时，一家二手零售店店员则傲慢表示：“肯定，有疑勿问。如有疑虑去别据中新经纬客户端了解，多家二手奢侈品网站的公告都称保障，所售商品经过鉴定师认证。但其中一家二手奢侈品网站TheRealReal却一度遭到香奈儿公司起诉。香奈儿认为，TheRealReal所谓的“鉴定”并没有得到品牌内部鉴定团队的认可，鉴定结果具有主观性，并不能作为有效认证。而且香奈儿公司已经在该平台上发现假冒商品。退货难也是购买此类商品的消费者要面对的顾虑之一。关于后续的退货问题，一家线下零售店表示“不退不换”。聚奢网客服则表示：“如确定我们销售的商品非，您可以联系我们退货。但退货需要出示性的纸质证明，类似国检、中检出具的证书。”

二手奢侈品在交易过程中，大的风险就在于商品真伪鉴定。“对于消费者来说，真伪难辨是大的风险所在，极有可能花了不少钱却买到赝品；即便是发现上当受骗之后索赔，也常常会因为缺乏具有法律效力的鉴定证明而不了了之。”面对二手奢侈品交易过程中可能产生的纠纷，消费者该如何维权？京师律师事务所律师王殿学告诉中新经纬客户端，二手奢侈品交易过程产生的纠纷分为两类。一种是二手店明知是假货，却打着奢侈品的旗号，以二手名义造假、售假。这种属于刑事案件，消费者可以直接向警方报案。另一种是所售包包确为二手货，这种因为二手包真伪产生的纠纷，属于民事纠纷，消费者可以向消协投诉。奢侈品运动鞋作为一个新兴品类，几乎成为透视当下奢侈品行业的一个“棱镜”。继去年2月推出的Archlight运动鞋大火后，Louis Vuitton踏准节奏再次推出5款运动鞋LV Trainer，于小程序“LVTrainer秀款运动鞋店”在国内发售，该系列鞋款售价在8850元人民币至12500元人民币之间，并支持银行转账、支付宝和等多种支付方式。以运动鞋为突破口为新男装系列造势，抢夺中国线上市场和年轻消费者，侧面证明了运动鞋在品牌当前市场策略中的战略地位。此番乘胜追击，也令早前业内有关奢侈品运动鞋泡沫破裂的流行观点再次打上一个问号。与出现在2018春夏女装秀场的Archlight鞋款不同，今年推出的LV Trainer出自Louis Vuitton男装创意总监、潮流品牌Off-White创始人Virgil Abloh之手，也是后者上任后2019春夏男装系列的一部分，目前该系列的成衣和配饰产品也于店铺正式发售。

Archlight在90年代篮球鞋的基础上被Louis Vuitton女装创意总监Nicolas Ghesquière注入了足够的时装性，体现了这名设计师长久以来对未来主义和建筑结构的痴迷。而新款LV Trainer则相对简单直接，在外形上高度90年代篮球鞋，直指以Air Jordan为代表的主流球鞋年轻文化。如果说Nicolas Ghesquière在Archlight夺人眼球的流线型设计是典型的视觉导向设计语言，那么LV Trainer则体现了Virgil Abloh对于文字和数字等编码语言的一贯偏爱。据悉，鞋后数字“54”指代品牌诞生于1854年，鞋侧数字“408”指代创始人Louis Vuitton的生日，鞋侧金色品牌名称则为Virgil Abloh手写字样。值得一提的是，Archlight支持男女同款，LV Trainer目前则仅推出男款，提供39及以上鞋码选项。之所以对相隔一年推出的两款运动鞋进行比较，目的是透过运动鞋这个“棱镜”可以窥见Louis Vuitton已经发生的变化。随着风潮和市场的剧烈变化，如何更好地连接千禧一代成为奢侈品牌的面临的大挑战之一。现在运动鞋开始担当起这个角色。就在刚刚过去的一年，Virgil Abloh的加入被认为是Louis Vuitton历史上具颠覆性的人事变动，而该举措无疑影响着品牌未来的设计语言和市场商业决策。也许Louis Vuitton在运动鞋领域还算新手，但这一领域对Virgil Abloh而言却早已驾轻就熟。他所创立的Off-White早前正是凭借时装与街头风格的混搭登上巴黎时装周，而他从2017年开始就与Nike合作推出“THE TEN”系列并持续引发消费者抢购热潮，共推出31个配色鞋款，连续多个季度被评为球鞋。2018年年底，Virgil Abloh在Instagram宣布结束该系列，更引发消费者的哄抢购买。 毫无疑问，Archlight作为Louis Vuitton对运动鞋的战略性尝试取得了成功，那么接下来，品牌必定更大程度向更熟稔制造和运动鞋赛场的Virgil Abloh放权，意图卡位更多的年轻消费者。

早在20年前，运动鞋已出现在了T台上，1996年，Prada成为个推出运动鞋的奢侈品牌，2002年Yohji Yamamoto和Jeremy Scott成为adidas的合作伙伴，已被复星国际收购的奢侈品牌Lanvin也于2005年推出了运动鞋。

2014年，在Chanel以女性主义做主题的定制时装秀上，走下大皇宫阶梯的模特脚下的高跟鞋被定制运动鞋取代，创意总监Karl Lagerfeld把运动鞋作为主角搬上舞台，引起业界高度关注。据悉，Chanel当年推出的64双运动鞋均由定制鞋匠马萨罗提供，每双鞋需要约30个小时的手工来完成，依然靠性来吸引消费者。

时装评论人Suzy Menkes在秀后的一份评论中写道，“Chanel 2014春夏系列中的运动鞋显然让现场观众感到喘不过气，这超出了人们对Chanel的常规印象。” 英国《卫报》则对Chanel这一系列表示肯定，认为给奢侈行业创造了一种新风格，也解放了模特们的双脚，不仅是奢侈品牌在鞋履领域迈出的一小步，更是女性主义方面的一大步。

一起二手鞋交易的买卖双方却为了鞋子的价格闹到对簿公堂，这是什么情况？近日，南通通州法院平潮法庭审结了一起网络平台交易纠纷引起的虚假诉讼案。马某多次在闲鱼平台上出售其个人物品。去年6月，马某在该平台发布“麦昆小白鞋”出售信息。此后，王某联系上马某，双方沟通了交易事宜。7月1日，王某到马某住处取鞋，其告知马某自己手机没电，需要充电后才能手机支付。马某同意其先将鞋取走。此后，王某并未如约付钱，双方失去联系。今年年初，马某诉至通州法院，要求王某给付货款3000元，并承担其因诉讼需要产生的调查费、交通费、通话费等各项损失8000余元。王某表示，自己确实没有付款，因为交易时双方谈的价格是199元，取货后，马某单方在平台上改成3000元，致使其无法在线付款。王某还提供了马某账号下货品信息截屏，马某账号下动态内容显示鞋子的价格为199元。面对王某的举证，马某坚称其从未发过该动态。法庭核实发现，马某账号上架的其他商品均有相应的动态信息，唯案涉小白鞋的动态已不存在。对此，马某称可能是系统故障所致。鞋子到底是199元还是3000元？在主审法官向双方多次严肃告知虚假陈述、虚假诉讼的法律后果后，真相浮出水面。第二次开庭结束后，马某道出实情，其在交易的第二天擅自将199元改成了3000元，并表示愿意接受法院的处罚。

旧鞋回收再利用并非易事，运动鞋更是如此。Revival是一家专注于运动鞋回收拆解再利用业务的公司，其联合创始人玛丽·理查德（Marie Richard）向环保领域媒体Up to Us介绍，产品越复杂，就越难回收再利用，因为很难用机械办法进行分离，“运动鞋的特别之处在于它们由多种不同的材料制成，包括合成材料和天然材料的混合物。”为了实现运动鞋的回收再利用，运动品牌们也在想办法，比如简化材料种类、减少胶水使用、启用一体式成型工艺等。通过产品制作工艺的改良，方便后续的回收分解和再利用，得到的材料可以重新投入到产品制作或者兴建操场等工作中。但不管是改良产品制作工艺，还是做好再利用工作，核心还是品牌要将环保承诺落到实处，真正实现环保目标，别让环保营销后成了一场公关危机。