湖南朱墨时序鉴定服务

在经济、民事案件中的许多文书需判断注墨时序，借以确定案件的事实。某些特定文书或重要文书形成时，要求先书写或打印文字，审核无误后才盖印公章印文，即先墨后朱。当事人在伪造这类文书时，采取非正常手段先盗盖印文后再填写文字，即文书形成过程反序，通过朱墨时序鉴定可疑认定文书的真伪，在经济、民事案件中，通过鉴定文书上印文与其他笔迹形成的先后次序，可疑确认当事人所陈述的事实的真实性，为法庭审理提供依据。

“文书鉴定”是对可疑文件（检材）的书写人、制作工具、制作材料、制作方法、性质、状态、形成过程、制作时间等问题进行检验检测、分析鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。

近年来，随着我国社会经济的迅速发展，在诉讼过程中，许多文件证物如收条、协议、合同等需要进行鉴定真伪。与西方国家不同，我国一直存在文字上加盖印文（包括公章或名章印文）后方可生效的传统观念，加盖印文的文书具有法律效力是普遍的认知。因此，正确判定文件物证中朱墨交叉顺序就成为鉴别文件的真实性、确定有无伪造事实的一种手段。

朱墨时序鉴定过程中需掌握的基本环节：
1、有同意的技术规范作指导。
2、检验设备应当满足技术规范要求。
3、对字迹和印文色料与纸张结合方式的检验是朱墨时序鉴定的环节。
4、应用多种方法综合性检验。
5、客观评价阳性反应的出现率和排除假阳性反应的干扰。

随着现代技术的迅速发展，特别是在墨水、笔具和打印、复印、印刷技术不断进步更新背景下，为了准确判定文件物证中朱墨交叉时序的问题，针对检材的具体情况，选择合适的检验方法，充分考虑各种影响因素，尽量采用两种以上的方法进行检验，互为补充和印证，使得出的鉴定意见更为科学客观。同时，借助各种新型仪器和的方法，加大科研力度，研究出更有效的检验方法，制定出有效的鉴定标准和有指导性的技术规范，走出误区，使朱墨时序鉴定技术不断科学化、标准化。

朱墨时序的无损检验法
无损检验法不会对检材造成损伤，因此是一种理想的检验方法。这种方法一般需借助特殊的仪器设备方能进行，例如显微设备、光谱设备等。
1.光学显微观察法
2.荧光显微检验法
3.三维光谱成像检验法
4.显微分光光度法
5.拉曼光谱检验法
6.紫外荧光检验法

朱墨时序检验的发展趋势
从我国朱墨时序检验的实践情况看，目前呈现出三大发展趋势：
，无损检验法逐渐取代有损检验法。有损检验法会对检材造成不同程度的损伤，这种方法目前已经很少使用。而无损检验法可以避免损坏检材的情况，得到越来越多人的认可。
第二，单一方法向融合方法迈进。随着朱墨时序检验方法的多样化，以往依靠单一方法做出结论的时代已经不复存在。如今在检验朱墨时序时，大多会使用两种以上方法进行综合检验，以相互支持、印证，提升鉴定结论的准确性。
第三，随着电子计算机技术、电子显微技术和光谱技术的发展，一些新产品逐渐被研发并应用到了实践中来，如拉曼光谱仪、显微分光光度计、三维光谱成像系统等，它们实现了朱墨时序定量化分析和数据化检验，在朱墨时序检验中的作用已经越来越凸显，这已经成为发展的主流趋势。

目前，朱墨时序鉴定已纳入文件制作时间鉴定的范畴。实则是将其作为朱墨的相对形成时间对待，按照司法鉴定技术规范国标（GB/T37233-2018）规定其主要的检验方法有：显微法、荧光法、光谱法。不管哪一种方法，都有一定的局限性。其前提是（朱墨）印字要有交叉；且都是在放大的基础上完成的。在不足1mm的交叉部位，没有合适的放大倍率是不能获得佳识别效果的，尤其对于两种相互叠加的同类能够互溶的色料，他们相互交织在一起时将大大增加识别的难度。

在一般争议纠纷产生时申请此鉴定项目应该注意以下几个问题：
1、因委托方是对文件的真实性存疑，不要仅局限于所能想到的朱墨时序鉴定提出申请；
2、对有朱墨交叉的文件，如印文、指印等均为真实的一般委托方（疑义方）在诉讼中一定要在证据交换过程中做好充分的庭审质证准备。因为逻辑上一般该文件出自（委托方）疑义方，文件的制作形成过程是在疑义方完成的，其存在不按常理出牌的嫌疑，即使鉴定意见对委托方有利，对方当事人可以顺水推舟，致使鉴定意见失去其应有的作用。