文徵明字画价格文徵明拍卖作品

文徵明字画价格文徵明拍卖作品
文徵明生命的后两年，作品，但是，目前已经露面的89岁高龄创作的《赤壁赋》，竟然还有数件真迹存世：

1.《后赤壁书画》，书画合璧，上博藏。

2.《赤壁赋书画合卷》，书画合璧，过云楼藏。

3.《赤壁赋》书法册，曾为清宫旧藏，今存台北故宫。此册由卷装改成，署“嘉靖戊午冬十一月廿日”，丢失两行，连名款在内共缺十九字。其时间与上博《后》卷相近，离文氏离世大约一百多天。

4.《后赤壁赋》，十二开，上博藏，未见大图，真伪无法判断。

5.还有一件书法册页，曾经民国珂罗版印刷，留有拓本，书于戊午二月，“食”上脱“共”字，原作至今不知去处。

审读四件《赤壁赋》之后，发现文徵明均写成“凭虚……”，“……共食”（图1、图2）。

令人惊讶的是，我们看到的《赤壁赋》刻本均为“冯”、“适”。明代祝枝山、徐渭、周天球、董其昌都是这么书写，即便现行的高中课文版本也仍然如此。

按古汉语词义，“冯”同“凭”，而“食”与“适”则差别太大。

如果单出现在某件作品，说是笔误，或许说得过去，但同时出现于89岁的四件作品，从常理分析，显然不太可能。

元初的时候，赵孟頫所写的《赤壁赋》，至今也留存两件，行书卷“子昂为岳上人书大德三年十一月晦日”，其时赵孟頫46岁，“食”“凭”全对；而行书册书于48岁，“食”无误，但“凭”写成“冯”（图4），根据古汉语，应为无误。

到了明中叶，文徵明在得到苏轼原作前，则与赵孟頫46岁所书相反，“食”错，“凭”正。而文氏友生如祝枝山和周天球等，二字全变，以至于后来的董其昌、何绍基等明清大家都一直沿用了这个谬误。可见，这个谬误是逐字渐变的。