临猗朱墨时序鉴定费用

朱墨时序鉴定的作用有哪些
（1）确定诉讼案件当事人所述是否与文件真实形成过程相符。在审理经济、民事案件时，经常会遇到当事一方诉称文件的形成过程是先朱后墨，而另一方称是先墨后朱。
（2）判断文件的相对形成时间。当文件上有盖印的印文并与字迹相互交叠时，二者之间存在着先与后的次序。特别当通过鉴定证明盖印时间后于标称时间而又先朱后墨时，可直接说明墨迹的形成时间与标称时间不符。
（3）判断文件的真伪。在某些重要文件中，先朱后墨即为伪。

文书鉴定包括笔迹鉴定、印章印文鉴定、印刷文件鉴定、篡改（污损）文件鉴定、文件形成方式鉴定、特种文件鉴定、朱墨时序鉴定、文件材料鉴定、基于痕迹特征的文件形成时间鉴定、基于材料特性的文件形成时间鉴定、文本内容鉴定等。

朱墨时序鉴定(加盖印文与字迹的先后顺序)类案件需准备的送检材料：　　
1、检材。朱墨时序鉴定的检材是指对文件中加盖的印文与打印字迹或手写字迹的先后顺序有异议需要鉴定的材料，称为检材。要求委托人提供检材原件，检材上加盖印文与字迹有交叉处，才具备鉴定条件。　　
2、样本。不需要提供样本比对材料。

随着科技的不断进步，墨汁、墨水、复写油墨等各种书写色料种类日趋多样化，各种机制文书墨迹材料、新型色料的逐渐普及，给朱墨时序鉴定带来了一定的困难。因此，怎样正确鉴别印章印文与书写文字的先后顺序，可以从它的基本环节着手。

随着现代技术的迅速发展，特别是在墨水、笔具和打印、复印、印刷技术不断进步更新背景下，为了准确判定文件物证中朱墨交叉时序的问题，针对检材的具体情况，选择合适的检验方法，充分考虑各种影响因素，尽量采用两种以上的方法进行检验，互为补充和印证，使得出的鉴定意见更为科学客观。同时，借助各种新型仪器和的方法，加大科研力度，研究出更有效的检验方法，制定出有效的鉴定标准和有指导性的技术规范，走出误区，使朱墨时序鉴定技术不断科学化、标准化。

朱墨时序检验的发展趋势
从我国朱墨时序检验的实践情况看，目前呈现出三大发展趋势：
，无损检验法逐渐取代有损检验法。有损检验法会对检材造成不同程度的损伤，这种方法目前已经很少使用。而无损检验法可以避免损坏检材的情况，得到越来越多人的认可。
第二，单一方法向融合方法迈进。随着朱墨时序检验方法的多样化，以往依靠单一方法做出结论的时代已经不复存在。如今在检验朱墨时序时，大多会使用两种以上方法进行综合检验，以相互支持、印证，提升鉴定结论的准确性。
第三，随着电子计算机技术、电子显微技术和光谱技术的发展，一些新产品逐渐被研发并应用到了实践中来，如拉曼光谱仪、显微分光光度计、三维光谱成像系统等，它们实现了朱墨时序定量化分析和数据化检验，在朱墨时序检验中的作用已经越来越凸显，这已经成为发展的主流趋势。

朱墨时序（亦称印字交叉顺序）鉴定是指对加盖有印章或捺印的文件上的印章或手印与笔迹或打印文字的先后顺序进行检验得出是“先印后字”还是“先字后印”的司法鉴定活动。“朱” 一般指印章印文或捺印的印油（通常为红色印油），“墨”指与印章印文交叉的打印文字或手写字迹笔画（通常为黑色）。朱墨时序是确定合同有效性的一种常用手段，一般此类案件是利用事先盖好印章或指印（偷盖等）的空白页变造的合同，往往真假难辨容易引起争议，因为印章、指印是真实的，但内容显示公允或一方当事人根本不知。在诉讼过程中，许多文件物证（书证）如借据、收条、遗嘱、协议、合同等需要进行确定其印字形成的先后顺序以辨文件之真伪。

为了准确判定文件物证中朱墨交叉时序的问题，针对检材的具体情况，选择合适的检验方法，剥丝抽茧，才能客观真实的反映出印文与字迹形成的先后顺序。同时尽量采用两种以上的方法进行检验，互为补充，互相印证，使得出的鉴定结论更具客观性。

目前，朱墨时序鉴定已纳入文件制作时间鉴定的范畴。实则是将其作为朱墨的相对形成时间对待，按照司法鉴定技术规范国标（GB/T37233-2018）规定其主要的检验方法有：显微法、荧光法、光谱法。不管哪一种方法，都有一定的局限性。其前提是（朱墨）印字要有交叉；且都是在放大的基础上完成的。在不足1mm的交叉部位，没有合适的放大倍率是不能获得佳识别效果的，尤其对于两种相互叠加的同类能够互溶的色料，他们相互交织在一起时将大大增加识别的难度。