新能源行业充电桩专项招标项目

新能源行业充电桩专项招标项目

控制电源与自己拉线充电对比

从使用方式上比较，针对固定的使用群（业主、客户）可以使用刷卡模式，临时的可以选择投币模式，甚至也可以设定免费模式，福利大众；自己接电源的话，免费模式居多，或者月收，年收。
从管理方式上比较，前者智能控制，线路保护，非常安全，而后者充电过程中易发生电动车线路老化、短路、进水等状况引发的自燃事故。
从计费方式和业主接受程度上比较，前者是按充电时间计费，充满自动停止，不充电不计费，合情合理，业主满意。而后者则是随到随充，人人可充，存在收费难、收费不均的状况。
从安全管理上比较，前者是智能插座，具有超载保护和欠载断电功能，一个插座仅能一车充电，多车公用一个插座，自动断电。当充电器或电池故障时，能立即断电，防止火灾，而后者则是普通插座，仅供电而已。
从充电方式上比较，前者是充满自停，无需管理，而后者是您占用插座多久就使用多久，易浪费资源。
从充电器类别上比较，前者具有自动识别充电器插入功能，不是充电器无法使用插座，从而杜绝了其他非法电器使用，而后者可以使用任意电器，不管功率大小，均可使用，当然，也可一座多充。
8、从适应性上分析，前者可以有各种不同费率的用户，同时充电，比如：特殊用户充电可以不收费（费率=0），物业人员可以仅收电费（费率=2），一般业主电动车收取费率=3，电动三轮车可以收取费率=10，等等，而后者，同时只能使用一种费率。
9、从设备配置和系统管理方面比较：
前者是一个系统，它包括：充电站主机，智能充电插座，智能防盗插座，计算机管理软件，手持充值机，收据打印机等设备，仅充电站主机就有4种型号配置，即8座输出，10座输出，12座输出和20座输出。并且完全可以和小区“一卡通”合并使用，而后者仅有1种配置，更没有其他管理设备，在插座数量配置方面不够灵活，在集中管理方面，更是难以实现。
10、前者可以实现电费包月包年功能，从而实现快速收回设备成本，而后者是不可能的。

这就是商机，大家看明白了，就速与我们联系吧