西宁城中区计量检测检测公司/机构

计量检测仪器校准：计量是一门科学测量的学问。尽管制造商对产量、校准负责，遵从设备要求，计量实验室证实制造商说明书上关于仪器仪表的准确度。以配备控制系统及实时数据库的测试站，记录并存储测试数据。控制系统调控测试站，以的步骤逐条执行，以便证实制造商说明书中的度。控制系统也详细记录每条测试，并评估每台仪表校准。计量是产品质量的重要，计量是客观评价产品优劣的终技术手段，计量校准是控制生产过程工艺参数，确保加工质量的主要技术措施。计量校准，作为ISO9001认证及审厂的重要内容已日益被工厂重视。 计量校准实验室 我们遇到许多客户，由于公司选择计量校准服务机构时未能全面考核该机构的资质、能力以及其技术匹配性，受某些计量机构业务人员的误导或过分看重校准费用，选择一些名不符实的计量机构，一方面因数据缺乏科学性而误了质量大事，另一方面更因其校准结果不被相关审厂机构或客户所认可而误了订单，损失不可谓不重，教训不可谓不大！ 站在企业的立场上，如何选择计量机构呢？以下三个方面都很重要：计量机构的资质及能力，计量机构的设备资源及参数精度，计量机构的服务水平及配合度。 1.计量机构的资质及认可项目： 一看其是否取得CNAS认可及其他方面的认证； 二看其CNAS认可项目是否覆盖贵司仪器校准范围，同样是一份CNAS认可证书，但对应的能力认可范围有多有少； 三看其技术人员是否有校准；现在体系外审和客户审厂越来越注重校准证书上是否带有CNAS LOGO，无CNAS LOGO的证书只相当于一份普通的证书或报告，结果不具有公信力。 四看其注册资金。某些计量机构的注册资金只有几十万元，要考虑到如果弄丢或者弄坏贵司一台贵重仪器时，能否赔偿得起？

计量检测仪器校准：如何定义和计算“小称量值”

小称量值，也称样本小净重量，在美国药典通则1251中有明确的定义，它描述了在要求的称量度的前提下，可以接受的样品量下限。为了满足要求的称量度，当样本被称量时，试样质量（如净重量）等同或者大于小称量值。小称量值只适用于样本净重量，皮重或毛重除外。它可通过以下公式表示：

m min = k × s RP / U

这里k是扩展因子（通常≥2），s RP是测试砝码不少于10次重复称量值的标准差（比如以毫克为单位），且s RP随不同的环境，所测算的具体值也不同，U是要求的称量度。其中中国药典规定，“精密称定”时U取0.10%，“称定”时U取1%。

对那些精密称定的物料，美国药典通则41做了如下规定：如果重量值标准差的2倍除以砝码值，结果不超过0.10%，那么重复性则是符合要求的。在这个条件下，以上公式可简化为：m min = 2000 × s RP。如果得到的重复性小于0.41d，这里d是显示分度值（规定为0.01mg），则用0.41d代替。在这个条件下，以上公式可简化为m min = 820d。

计量检测仪器校准：
主任：小王，忙什么呢？

小王：写电能表标准装置的不确定度分析报告。

主任：你可以参考以前老赵写的。

小王：嗯，我正在看他写的那个。他引入了这么多分量，温度影响分量、年稳定性影响分量、电压和电流误差影响分量……看得我眼晕。

主任：其实我也经常被不确定度分量搞得头昏脑涨。

小王：这些分量好像都是老赵凭空想出来的，看不出有什么依据。

主任：就物理常识来讲，温度、电压、电流确实会对测量结果有影响。老赵想的也不能说有错。

小王：那么这些分量的灵敏系数怎么确定呢？他好像默认灵敏系数只能是1了。

主任：灵敏系数？我很少注意到这个东西。那你说不是1还能是多少呢？

小王：是多少得根据数学模型确定。这么说吧，分析不确定度应该从测量的数学模型出发。模型中没有出现的量就不应该在合成标准不确定度表达式中出现。老赵的数学模型里头根本就没有温度、电压、电流、年稳定性这些量，可合成不确定度表达式却包含了这些量。所以我说老赵的合成不确定度不是由数学模型导出来的，是自己凭空编造的。认为灵敏系数是1更是没有依据。

主任：老赵的数学模型是什么样的？

小王：其实老赵的报告里并没有明确写出数学模型。他上来就了温度、电压、电流是影响量，然后开始分析它们的不确定度。

主任：那你也不能说老赵错，也许他心里有数学模型只是没明确写出来。